近日，长沙一小区发生了一起引发热议的意外。一名女子在机动车出口道闸处通行时被升起的杆子撞伤，随后她要求车主和物业承担赔偿责任，但车主坚决表示自己没有责任配资门户，拒绝调解。
事情发生在小区的机动车出口专用道闸处。行车记录仪显示，涉事车主正驾驶车辆低速驶出小区，车速和操作都比较正常。道闸区域设有明确的通行划分，旁边有人行通道，设备箱和杆体上贴有醒目的警示标语：“杆下禁止行人和非机动车通行”，并注明“违者后果自负”。
然而，这名女子和同伴并没有选择人行通道，而是直接站在机动车出口一侧，打算从道闸杆下穿行。结果碰上车辆识别抬杆的时机，意外发生了。当车主完成车牌识别后，道闸系统开始抬杆，女子快步往前走，脸部正对着抬升的杆体，没有及时避让，结果被杆头碰到嘴部和面部位置。
女子当场捂着嘴蹲下，显然疼得不轻。缓过神来后，她没有先确认自己是否违规，而是直接走到车头前拦住车辆，要求车主赔偿。车主原本只是正常出门办事，没想到突然被拦住。在对方坚持索赔后，他只能停下来处理情况，并第一时间报警并联系保险公司。
车主认为这不是自己造成的事故，而是对方在机动车出口道闸下违规穿行才导致碰撞，因此他不接受对方提出的赔偿要求。警方和相关人员到场后，查看了现场情况，但由于这不是典型的机动车碰撞事故，责任认定并不简单，最终引导双方通过调解或诉讼解决。
调解阶段，双方分歧明显。受伤女子坚持认为自己受伤后花费不小，治疗费、种牙费用、精神损失费加在一起要2万多元，还提出物业应承担大部分责任，车主也要承担一部分。她表示自己是一名退休公务员，有多年执法经验，不是讹人，只是主张合理赔偿。
车主的态度则完全相反，他明确表示不接受调解，也不会赔一分钱，因为他是在机动车道内低速行驶，没有任何违规操作，且车根本没有直接碰到对方。他认为道闸和警示牌都属于物业管理范围，真正的问题在于对方无视提示强行穿行。
事件传到网上后，很快引发大量讨论。网友们普遍站在车主这一边，认为他确实冤枉，毕竟车是低速正常行驶，道闸区域又有明确警示，女子自己违反提示在先，出了事却直接找车主赔钱，确实说不过去。有网友评论说：“都写了违者后果自负，还要去讹人，这就太无赖了。”
目前，车主的立场很明确，就是不接受调解，不承担责任。如果对方坚持索赔，那就走法律程序，让法院来判断责任归属。网友们也为车主打气，纷纷建议他硬刚到底，毕竟这样的事摆在大家面前，如果赔偿了，以后只会有更多类似的案例发生。
配资门户
宏泰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
